头条到底有多开放

　　昨天的头疼大战继续升级，继腾讯起诉今日头条，索赔一元后，今日头条又起诉腾讯，索赔9000万，并且还有一个挑衅意味十足的要求：要求腾讯在腾讯网首页，腾讯云首页，百度新闻，天天快报，法制晚报等各大媒体头条位置，连续100天道歉，并且连续100天刊登声明，消除影响。

　　如果说索赔9000万还是一个比较合理的诉求的话，那么连续道歉100天，有点像小孩子过家家式的赌气了——你怎么不要求马化腾亲自到知春路登门道歉呢?

　　鉴于两个案件开庭地都在海淀，所以，口水战变成了伟大的海淀法院内部的PK，但这还没有完。

　　作为资深的头条观察者和批评者，我对头条基本处于又爱又恨的状态，爱是因为我本身就是头条号的内容创作者，也赚了一些钱，虽然这个权利在去年冬天我发表《人人心中都有一个打头办》后被无情的褫夺了。恨倒不是因为封杀我账号，而是头条有些做法让我觉得作为菊外人都看不过去。

　　迄今为止，头条对腾讯的批评，封杀也好，区别对待也好，游戏耽误青少年也好，恶意竞争也好，都在站在腾讯的地盘，也就是微信上谈论的。但从张一鸣到头条高管，却一直回避一个问题，就是今日头条自己的开放程度到底怎么样。

　　正如我的一位朋友在朋友圈评论的那样：抖音的公关思路很对，写的很有感觉，但忽略了一个很重要的因素，那就是头条自己其实根本谈不上开放。

（来源：新浪博客.科技唆麻）