伟达：中美朝最新博弈的反思与前瞻

　　自今年初以来，美国、中国和朝鲜发生了一系列高度战略性，同时又戏剧化的互动。这些互动将为现有东北亚以至亚太形势格局带来重大深远变化。

　　这些互动的始作俑者，无疑是美国特朗普政府。特朗普一直坚信朝鲜核问题的解决与中国高度挂钩，美国必须尽快解决美中贸易的高额逆差问题，于是特朗普政府经常把中美关系与朝核问题“打包”在一起处理。

　　美国的新思维和政策取向，果然引发了朝鲜的态度和策略转变，致使中美关系产生动荡，贸易战一触即发，同时也促动了中朝关系，从过去五年的相对冷淡转向最近的迅速回暖。

　　目前各方的博弈已经通过擂阵叫板的第一阶段，从6月份开始将进入到实质交手阶段。回顾各方得失，应可以对下一阶段走向提供有益的前瞻。

　　先看中美贸易争端，无论外界如何解读，特朗普的初衷是相对朴素的，即美中当前贸易逆差过大，必须矫正。此轮贸易争端对中方的最大教训就是：本应就贸易问题就事论事，但中方却过多地引入了非贸易因素如政治对峙，民族情绪，舆论轰炸，最后反给自己造成了不必要的负担和被动。

　　目前中美同意以协商求解决，在中方处于高额贸易顺差的情况下，预计谈判应不难产生双赢结果。反之如果真打起贸易战，中国落败几无悬念。其中的决定因素有两个：一个是总贸易额对比;再一个就是高端技术占有。

　　当4月初美国首次提出500亿美元贸易额的301法案调查清单时，中国的对应反击还算给力。但当美国随即宣布再追加1000亿美元的征税清单时，中国的阵脚开始出现动摇。中国从美国进口贸易额没有如此之大，更多关税便无从征起，无法再对美国形成有效反制。

　　如果中国输美产品有不少难以替代的上游核心技术含量，那也有助于打赢贸易战，因为上游技术一旦卡住脖子，大批下游企业链便可能即刻瘫痪休克。但中国目前的输美产品，大多为代工成品或低端技术含量，于是对美国企业影响和威慑有限。

　　反倒是美国抓住中国中兴通讯公司违规的案例，对之实施美国芯片产品“禁购令”，让“整体处于下游态势”的中国高科技产业感到了彻骨的疼。

　　中国朝野目前痛定思痛，要加大高科技核心产品研发投入。但硬性的资金投入和国家优惠固然重要，软性的自由创造空间，知识产权保护体系，独立思考研发的人才教育培养等等，一样不可或缺。

　　俄罗斯就是前车之鉴：能造出不少军火，却几乎拿不出任何像样的大众民用品牌。这其中的关键断裂和落差是什么?值得当代中国深刻反思。

　　美国和朝鲜过招，尽管金正恩又祭出祖传秘笈，但特朗普先给他碰了个硬钉子。使出了东方谈判风格所不太习惯的“断然退出”策略。 朝鲜方面对此猝不及防，连忙放软身段，但已显出被动。如果美朝峰会按计划在新加坡举行，双方博弈有三大重点：朝鲜到底打算“停核”还是“弃核”?朝鲜弃核的时间表?美国能否确保和平过渡及援助?

　　面对回暖的中朝关系，中国应抓住朝鲜宣布工作重点转向经济建设发展的重大契机，以此推动朝鲜改革开放，同时加强维护其“战略缓冲区”地位。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

（来源：联合早报网）